Shmup.com - Forum

Shadow gallery a écrit :J'avoue avoir du mal à comprendre l'engouement pour les cartouches Super NES PAL (surtout au prix qu'elles sont aujourd'hui), à l'exception sans doute des RPG pour la compréhension.
Je ne jurais que par la Super Famicom et ses jeux japonais.
Le 50hz était rédhibitoire.

Après bien sur c'est une affaire de sélection et de gout. Acheter un Axelay, un Super Aleste, un R-type 3, Akumajou Dracula, un Mario Kart je ne le concevais qu'en japonais car les textes en nippons n'étaient pas un obstacle.
Idem pour Super Metroid, j'ai pas relancé depuis un moment mais de mémoire le jeu jap avait en plus une sélection de langues !

C'est certainement dû à l'effervescence du retrogaming que la version Pal explose.
Les "nouveaux arrivants" n'ont pas connue la culture de l'import à l'époque.

De nos jours, on peut observer que les jeux Japonais qui ce vendent bien, sont souvent des titres sorties déjà en occident; Super Metroid, Zelda - Link to the Past, Mario Kart et quelques gros RPG de Square Soft.

En somme, une simple curiosité exotique qui embellie leur collection.

http://www.gameblog.fr/news/53408-webed ... ueezie-et-

Je pense que soutenir la politique éditoriale de Gamekult est une évidence pour lutter contre ce fléau de poubellisation (et de biais de l'information) par des sociétés telles que Webedia.

Norman, Cyprien, Squeezie...C'est quoi ? Ca se mange ?

Je crois que ce n'est pas comestible.

yace a écrit :Norman, Cyprien, Squeezie...C'est quoi ? Ca se mange ?

Non ça se chie !

Chouette ! Le mal vidéoludique français à maintenant un nom : Webedia !

Ils avaient déjà une bonne réputation après avoir coulé JV.com, mais en rangeant Squeezie dans leurs rangs (je n'ai rien contre Cyprien spécialement), ils confirment leur place parmi les sbires du Mal au côté d'Activision et tout le bazar (dois-je inclure Konami ?).

Félicitations !

Il nous faudrait un groupe terroriste spécialisé dans les piratages organisés de boites vidéoludiques à jeter.

groupe terroriste

Correction : des sauveurs.

Jusque là tout va bien...

Source : https://twitter.com/W_Chloe/status/650606747158212609

Enfin tant mieux pour lui, mais bon j'hallucine totalement sur son revenu mensuel au vue de la qualité du contenu qui ne vole pas bien haut.

C'est en adéquation avec le public. Je n'utilise Youtube que pour écouter de la musique classique

je suis une référence
je suis omniprésent
je deviens omniscient
j'ai envahi le monde
Que je ne connais pas
Peu importe j'en parle
Peu importe je sais

Qui veut de moi
Et des miettes de mon cerveau
Qui veut entrer
dans la toile de mon réseau

On crache la nourriture
A ces yeux affamés
Vous voyez qu'ils demandent
Nous les savons avides
De notre pourriture
Mieux que d'la confiture
A des cochons

lerebours a écrit :Enfin tant mieux pour lui, mais bon j'hallucine totalement sur son revenu mensuel au vue de la qualité du contenu qui ne vole pas bien haut.

Au moins, Pewdiepie m'avait bien amusé à l'époque où je regardais ses vidéos. Ce dernier n'a jamais eu la prétention de voler haut, alors je vous laisse imaginer ce que vaut sa version française destinée à un publique pas fichu de comprendre un minimum l'anglais...

Là où ça devient criminel, c'est que tout ça provoque l'apparition de trucs du genre "Le Cyprien et Squeezie Video Game Show" qui servent de références.

A noter aussi que Pewdiepie reverse un grosse partie de ses gains en associations caritatives...

Oh merde, il va falloir que BOS et moi payons des royalties pour le nom de l'émission à ces deux broute-fumier ?

N'empêche, les conneries de ces Cyprien, Norman et autres squeezie serviraient bien de support à parodie. Ca fait un bout de temps que j'y gamberge, et je prévois déjà des commentaires du genre "oh le jaloux rageux, qui s'en prend à Cyprien ou Squeezie"...

Sur JV.com, Usul l'avait fait : il suffit de rechercher les passages avec Unul.

Sinon, je ne crache pas plus que ça sur eux :

Cyprien m'amuse bien, il y a souvent de bonnes idées de gags.
Norman a aussi parfois de bonnes idées.

Maintenant, ils m'occupent au rythme de 5 minutes par moi, là où le Joueur Du Grenier sort des vidéos de minimum 20 minutes dans le même laps de temps (et de bien meilleure qualité), sans parler des autres encore en activité du genre Antoine Daniel (une vidéo par trimestre cependant), ...

Squeezie, je ne peux juste pas ; je ne regardais Pewdiepie que pour les survival horror essentiellement (et comme ce n'est pas spécialement à la mode en ce moment...).

Je n'ai pas la moindre idée de ce qui s'est fait dans le gaming show, mais étant donné que l'un passe 5 minutes à faire n'importe quoi sur les jeux qui sortent, et que l'autre a une culture vidéoludique qui va difficilement plus loin que Zelda et Mario, ça ne peut rien donner de bon.

J'ai regardé un peu Squeezie pour voir.

C'est plutôt bien fichu, programme court et ultra rythmé. Il a même réussi à le faire rire.
Il joue principalement à des petits jeux indé Comme prétexte à la deconnade.

je préfère encore ça à un enculeur de mouche qui prend les gens pour des cons avec ses placements produits interdits par la loi et ses copains.
Vivement que le ménage soit fait et que la justice foute son nez dans ce business.

Pauvre mouche ...

Mais non, Mouche, il adore ça!
http://www.doctissimo.fr/html/sexualite ... rgasme.htm

Concernant les youtubers, je suis comme Yami, je ne suis pas outré, mais il est certain que j'ai du mal avec une certaine hystérie qui se dégagent souvent de ces jeunes vidéastes (par exemple, pour Antoine Daniel, c'est dommage parce que son idée est géniale)

Ou alors c'est moi qui deviens un vieux con (c'est très possible).

What The Cut (il faut aimer l'humour absurde), 3615 Usul, Crossed, M3D, ...

Même Grenier (pourtant bien apprécié déjà) mériterai plus de reconnaissance : tout ces gens fournissent beaucoup plus de travail que les Youtubeurs de masse, avec un rythme de sortie qui est ou était équivalent voir supérieur

En youtubeur (p'tin que c'est moche comme nom

) il y a Benzaie que je suis beaucoup et qui me fait franchement bien marrer avec son personnage de vendeur de boutique complètement con. Depuis un moment il fait aussi beaucoup de streams, et même moi qui était plutôt réfractaire au fait de juste mater un mec jouer, bah ça passe impecc' finalement.

Les messieurs citronnelles aussi j'aime bien. Les zapping de leur live me font bien marrer.
Par contre faut pas être réfractaire à leur humour...

Mickaouel pour ses critiques toujours justes et intelligentes et monsieur plouf aussi j'aime beaucoup.

Perso que ce soit Norman, Cyprien ou Squeezie, je trouve leur vidéo tellement nul que j'ai jamais réussit à en regarder une jusqu'au bout ....

Après, le panel de Youtubeurs qui m'interesse reste assez restreint (Antoine Daniel, j'accroche pas, 3615 Usul je trouve ça nul à chier et je trouve Dorian détestable -y compris dans le comportement du Youtubeur, comme lors de sont clash avec le mec de Minute Papillon-, le joueur du grenier m'ennuie ...).

Je me rends compte en fait que je ne regarde plus que des trucs qui peuvent m'apprendre quelque chose (e-penser, histoire breve, dirtybiology ....).

Ce qui me tue le plus c'est qu'un crétin hystérique qui s'excite devant un jeu indé pourrave fasse des millions de vue pendant que des vidéastes avec un vrai contenu recherché rament à ce faire connaitre ... on constate le même phénomène qu'à la télé avec les émissions de télé réalité qui s'accaparent la très grande majorité de l'audience pour un contenu incipide ...

Je dois devenir un vieux con, ces sales djeun me font fuir de plus en plus

Ce qui me tue le plus c'est qu'un crétin hystérique qui s'excite devant un jeu indé pourrave fasse des millions de vue pendant que des vidéastes avec un vrai contenu recherché rament à ce faire connaitre ... on constate le même phénomène qu'à la télé avec les émissions de télé réalité qui s'accaparent la très grande majorité de l'audience pour un contenu incipide ...

Je dois devenir un vieux con, ces sales djeun me font fuir de plus en plus

Entièrement de cet avis !

Je regarde des youtubers qui me font rire (enfin pas toujours), ou ceux qui font des guides vidéo.

Je ne comprends pas l'engouement pour les let's play.
Je ne comprends pas non plus que l'éditeur autorise des gars à être rémunérés en jouant simplement à leur jeu, sans aucune valeur ajoutée pour le spectateur.

Tant qu'à vouloir découvrir un nouveau jeu, autant y jouer soi-même !

Tout dépends du mec qui fait le Let's Play et surtout de la manière qu'il a de le faire. Perso je suis deux, trois types sur YT qui savent rendre intéressantes leurs vidéos par des moyens divers. Que ce soit la parole, le concept, la qualité du montage ou tout simplement le fait que le gars soit naturellement sympathique.
Le LP pour moi c'est surtout un moyen de découvrir en détail des jeux qui ne m’intéressent pas plus que ça à la base et me faire une opinion plus précise.
Ou encore de voir comment un joueur avec une vision parfois très différente de la mienne aborde tel ou tel style de titre.

Alors après oui, les Youtubeurs qui en font des caisses pour pas grand chose, qui sont continuellement dans l’excès et qui en jouent ou ne s'en rendent pas compte, ça me gonfle. Mais heureusement, il n'y a pas que ça ! Franchement j'en ai vu/entendu faire preuve d'une prestance équivalente à un bon comique sur scène, ou a un présentateur TV pro. C'est juste le contexte qui est différent. ^^

Palgork a écrit :Je me rends compte en fait que je ne regarde plus que des trucs qui peuvent m'apprendre quelque chose (e-penser, histoire breve, dirtybiology ....)

Si tu aime bien E-pensé jette un coup d’œil a Axolot et Nota Bene. C'est très sympa!

Perso, quand j'ouvre la page d'accueil de youtube. Ca me désole...

si squeezie pouvait sniffer 40.000$ de cocaine d'un trait ptet ça donnerait une video marrante au moins une derniere fois. tous ces jeunz sont bien pathos

.

vive les vieux cons que nous devenons

Merde à la starification. Seuls les moutons ont besoin d'un berger.

Je n'en regarde aucun.
Le simple fait qu'un type puisse être payé en fonction du nombre de vues est un concept qui me dépasse (surtout que je ne vois aucune publicité, sponsor ou tout ce que vous voulez).

Ils ne sont pas tout a fait payé au nombre de vue : ils sont payé au nombre de pub visualisé durant que les gens regarde leur vidéo. Donc chaque fois que le lecteur arrive à un petit trait jaune, ça lance une pub et le mec encaisse.

De souvenir, Youtube rémunère au nombre de vues si le Youtubeur en fait la demande et qu'il y a suffisamment de vues, et ce sont les pubs qui rémunèrent Youtube en fonction du nombre de clicks sur les dites pubs.

Après, j'utilise Adblock.

Yami9999 a écrit :Après, j'utilise Adblock.

Ben pareil. Donc les pubs rémunératrices en question n'existent pas pour moi.
Je pourrais visionner x fois leurs vidéos il ne devrait rien se passer.

Donc si tout le monde se met à utiliser ce genre de module, c'est la fin des haricots.

Shmup.com - Forum

Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"

Re: Les perles de la "presse"