Et qui leur a imposé cette situation si ce n'est eux-mêmes ?yace a écrit :Depuis les origines, les sociétés humaines ont été organisées sur des principes de hiérarchie, hiérarchies renforcées par la puissance matérielle figurée par les moyens d'échange ou d'achat et la valorisation fiduciaire....et les barrières de l'esprit incarnées par les liturgies.
L'homme a perdu sa liberté dès lors qu'il est devenu sédentaire et qu'il a commencé à proclamer "ce terrain est à moi" avant d'enchaîner sur "mon terrain est plus grand que celui de mon voisin donc je suis plus puissant que lui".
Et à ma connaissance personne n'a forcé l'homme à arrêter de marcher, c'est venu naturellement, comme ça. Il avait sûrement mal aux pieds ou un truc du genre. Il faut dire que les Nike qu'ils fabriquaient à l'époque étaient de bien piètre qualité.
Toute la merde qui a suivi et qui fait qu'on en est là aujourd'hui en découle, et l'homme est lui seul responsable de cette situation. Je ne vois vraiment pas ce qu'un régime anarchiste pourrait y changer.
Vous êtes donc de doux rêveurs, et c'est bien ce que je suis en train de vous dire. Et tu sais aussi à quel point je déplore n'être qu'un vieux rabat-joie à chaque fois qu'on aborde ce sujet. Que veux-tu, je suis un peu trop réaliste.La seule différence entre toi et moi (donc entre toi et l'anarchisme), c'est que nous autres anars n'avons pas perdu tout espoir.
Je ne sais pas ce que c'est qu'un "anarchiste de droite", mais selon moi anarchisme et individualisme sont deux notions incompatibles.A moins qu'inconsciemment tu ne sois ce que l'on appelle de façon tragicomique les "anarchistes de droite" ! Eux l'avouent, ils n'ont pas d'espoir. Et sont de farouches individualistes, ce qui leur fait au moins un point commun avec moi...
L'anarchisme ne peut fonctionner que si on s'y met tous ensemble, sans aucune exception. Sept milliards d'êtres humains à convaincre donc.
Vous savez aussi bien que moi que c'est impossible.
Et pourtant tu sais pertinemment que c'est faux. La connerie n'est pas une maladie qui se soigne en supprimant les gouvernements.Moi je prétends que oui.Et dire qu'il suffirait juste de supprimer l'état pour que ces mecs, enfin libres, deviennent tout à coup gentils et intelligents.
Comme je l'ai déjà dit à cause de la nature humaine, car pour l'homme l'herbe est toujours plus verte chez son voisin, et ça aucun régime ne pourra jamais rien y changer. L'anarchisme c'est sympa mais en théorie seulement, ça pourrait éventuellement marcher au pays des Bisounours, mais pas sur notre planète.Ouh le vilain défaitiste ! On a tout essayé : les libéralismes, les socialismes, les nationalismes, les collectivismes, tout a foiré. Mais on n'a jamais tenté l'anarchie ! En quoi l'anarchisme serait-il plus néfaste que tout ce qu'on a essayé jusque lors ?
Et croyez-moi bien : je suis le premier à le déplorer.
