Il y aurait tromperie ?Vincere a écrit :Yace l'Islam te promet 72 vierges. Ce qu'on ne te dit pas c'est qu'il s'agit de 72 vierges masculins. Enjoy.yace a écrit :Certains te promettent 72 vierges.
Ce qui est un peu con car cela voudrait dire qu'après 72 essais, plus de vierges à déflorer. Et juste 72 coups pour l'éternité, c'est un peu faible.
Et puis pourquoi 72 au lieu de 71 ou de 73, et si elles sont laides ou de mauvais coups ?
Il y a confusion, l'anarchie ne peut être associée à la négligence.Lole a écrit :@Rag: certains maitres sont vraiment négligeant. Y a des villages où c'est l'anarchie, y a des chiens en liberté partout. Ma chienne c'est faite attaqué une paire de fois par un chien qui sautait par dessus une clôture ridiculement petite, le maitre en avait rien a foutre. Heureusement qu'elle est solide (c'est un Golden retriever, enfin elle vieillit quand même), elle a déjà pris deux bagnoles sans broncher
Et y a quelque mois alors que je m'étais enfin décider à aller courir un berger allemand m'a foncé dessus. J'aurais du m’arrêter de courir en voyant qu'il n'était pas attaché, son maitre avait 2 de tension... il a même pas gueulé sur son clebs, le temps qu'il a mis pour intervenir m'a paru très long. Bon il m'a pas sauté à la gorge mais j'ai eu mon bras dans sa gueule une paire de fois et c'est pas rassurant.
Bref, ceci dit, c'est une cause perdu, et d'ici une cinquantaine d'années, dixit les linguistes, petits-enfants et grands-parents ne se comprendront plus.que le mot manager vient de ménager, comme notre « ménagère » et management de ménagement (Il faut dans les deux cas veiller aux affaires courantes, gérer un budget, déléguer, etc.)
Au sens figuré si.YannHuitNeuf a écrit :L'anarchie n'est en aucun cas synonyme de bordel !
Comme "Guerre sainte" par exemple ?YannHuitNeuf a écrit :Mon pauvre Yace, il y a des mots, des expressions qui sont entrées dans le langage commun alors que ce ne sont que des non-sens
Le bacon qui de quartier de porc conservé en salaison (Genre Renart qui larcine les bacons d'Ysengrin ?) est devenu le "béconne" anglais et aujourd'hui le "béconne" français ?Le pire, ce sont les mots français repris par les anglais, plus tard ré-repris par les français...
yace a écrit : Comme "Guerre sainte" par exemple ?
Arrête, ça m'énerve !Mickey a écrit :Au sens figuré si....YannHuitNeuf a écrit :L'anarchie n'est en aucun cas synonyme de bordel !
[/quote]Lole a écrit :J'ai jamais compris comment sans autorité on pouvait maintenir des règles. Surtout quand on se plaint sans arrêt d'être entouré par des cons.
D'un mode de vie même.il s'agit d'une doctrine politique,
Au mien aussi.Risque à courir, à mon avis.
D'accord, mais de mort len...en.en.en.teyace a écrit : ...ainsi je mourrai pour mes idées mais de mort lente.
...
Plutôt le "béïkeunne"yace a écrit :Le bacon qui de quartier de porc conservé en salaison (Genre Renart qui larcine les bacons d'Ysengrin ?) est devenu le "béconne" anglais et aujourd'hui le "béconne" français ?
Bah désolé, c'est pas moi qui ai inventé la langue françaiseYannHuitNeuf a écrit :Arrête, ça m'énerve !
Sérieusement, il s'agit d'une doctrine politique, la résumer par : Liberté = bordel, ça n'a pas de sens.
Moi je n'ai pas envie de courir ce risque. Les gens ne sont pas assez responsables pour ça, d'ailleurs vous le savez aussi bien que moi mais vous refusez de l'admettre. Mais c'est beau d'y croire dans un sens, vous au moins vous avez de l'espoir.Je sais me tenir, je tente de ne pas trop emmerder mon voisin comme signé ci-dessous, mais l'autre. Va t'il respecter le pacte ?
Risque à courir, à mon avis.
Il l'a bien eue fût un temps, et on sait où ça nous a menés. Si on en est là aujourd'hui c'est uniquement à cause de la nature humaine. Je ne vois pas comment ça pourrait changer, même en repartant de zéro.yace a écrit :Comment préjuger de ce qu'un homme libre peut faire, alors qu'on n'a jamais donné sa liberté à l'homme ?
Ouais !Emomickey a écrit :vous au moins vous avez de l'espoir.
Le problème c'est qu'à la base on ne devrait pas avoir besoin de règles.Lole a écrit :J'ai jamais compris comment sans autorité on pouvait maintenir des règles.
On rappelle que c'est avant tout la définition du mot dans son sens figuré hein ! Après je comprends que ça puisse vous chatouiller mais c'est une expression française tout ce qu'il y a de plus correct.Risike a écrit :A ceux pour qui anarchisme = bordel
Le hic c'est qu'on qualifie d'extrême gauche tout ce qui est plus à gauche que le PS. PS qui n'a plus grand chose d'un parti de gauche d'ailleurs. Une combat contre les discriminations, la marchandisation systématique de l'environnement considéré dans son sens large, l'unicité de la pensée, la fondamentalement inégalitaire répartition des richesses crées, ne saurait selon moi être qualifié d"extrême" mais plutôt d’humanisme engagé, c'est-à-dire non passif et contemplatif...-SGN- a écrit :Je pense que ni cette extrême gauche ni cette extrême droite n'existent vraiment. Juste des gosses aux goûts vestimentaires discutables, aux combats imaginaires et probablement manipulés. Numériquement ils ne sont rien, ils ne représentent rien ce qui rend d'autant plus ridicule leurs guéguerres. C'est drôle à observer de loin d'habitude quand ça ne tourne pas à la tragédie comme aujourd'hui.
La sous-culture skin politisée c'est vraiment de la merde en barre, désolé. Des deux côtés.
Et dire qu'il suffirait juste de supprimer l'état pour que ces mecs, enfin libres, deviennent tout à coup gentils et intelligents.danmaker a écrit :Je vis à Lyon dans le 5ème arrondissement et je me coltine une chiée de nazillons identitaires cathos décérébrés. Ces lamentables étrons humanoïdes aiment tout particulièrement aller défourailler du pédé, du reubeu, du footeux anglo-saxon (j’ai plein de pubs à portée de foie), du joueur de djembé ; coller des stickers Charles Martel sur les panneaux de signalisation.
Problème insoluble si l'on considère qu'ils peuvent également être vus comme une des conséquences qui résultent de l'histoire de l'organisation étatique des sociétés humaines...Mickey a écrit :Et dire qu'il suffirait juste de supprimer l'état pour que ces mecs, enfin libres, deviennent tout à coup gentils et intelligents.
Ou pas.
Mickey a écrit :Et dire qu'il suffirait juste de supprimer l'état pour que ces mecs, enfin libres, deviennent tout à coup gentils et intelligents.danmaker a écrit :Je vis à Lyon dans le 5ème arrondissement et je me coltine une chiée de nazillons identitaires cathos décérébrés. Ces lamentables étrons humanoïdes aiment tout particulièrement aller défourailler du pédé, du reubeu, du footeux anglo-saxon (j’ai plein de pubs à portée de foie), du joueur de djembé ; coller des stickers Charles Martel sur les panneaux de signalisation.
Ou pas.
Oui je comprends ce que tu veux dire, mais je me demande quand même quand l'homme l'a eue, sa liberté....Depuis les origines, les sociétés humaines ont été organisées sur des principes de hiérarchie, hiérarchies renforcées par la puissance matérielle figurée par les moyens d'échange ou d'achat et la valorisation fiduciaire....et les barrières de l'esprit incarnées par les liturgies.Il l'a bien eue fût un temps, et on sait où ça nous a menés. Si on en est là aujourd'hui c'est uniquement à cause de la nature humaine. Je ne vois pas comment ça pourrait changer, même en repartant de zéro.
Moi je prétends que oui.Et dire qu'il suffirait juste de supprimer l'état pour que ces mecs, enfin libres, deviennent tout à coup gentils et intelligents.
Ouh le vilain défaitiste ! On a tout essayé : les libéralismes, les socialismes, les nationalismes, les collectivismes, tout a foiré. Mais on n'a jamais tenté l'anarchie ! En quoi l'anarchisme serait-il plus néfaste que tout ce qu'on a essayé jusque lors ? Ah oui, surement le fait que c'est la seule pensée qui ose s'opposer de front à toutes les foutaises assassines qui ont fait de l'histoire de hommes un drame séculairement violent et teinté du sang des populations sous l'égide des états cannibales !Tout à fait d'accord, je mets juste en exergue le fait que tout combat est perdu d'avance et qu'il me semble plus qu'illusoire de croire que l'anarchie résoudrait tout.
Ai-je bien lu ?Je suis d'accord avec Mickey!
C'est toute la complexité du règne vivant en général. Le venin du serpent peut terrasser un humain en quelques minutes mais c'est aussi ce dernier qui donna la clef pour l'antidote.yace a écrit : Ce qui aboutit à cette savoureuse conclusion : les choses les plus abjectes seraient donc fatalement indispensables à l'homme ?
