Shmup.com - Forum

On voit que tu n'as jamais utilisé Windows Millenium

HUmar a écrit :On voit que tu n'as jamais utilisé Windows Millenium

Arf, mon dieu, j'en ai déjà bien eu assez avec Windows 8, Vista, et plusieurs Mac (dont le terrible OS Lion).

Celui qui ne m'a jamais déçu restera à jamais XP, et je n'ai absolument rien contre Windows 7.

HUmar a écrit :On voit que tu n'as jamais utilisé Windows Millenium

C'est vrai que c'était culte le Millenium question bugs, freezes et compagnie.
J'ai un pote qui avait le malheur d'avoir cet OS, pendant qu'on était tous bien contents d'être restés en Windows 98.

Et pourtant, 98 était une daube mais mieux que l'ultime 95, alias " écran bleu for ever".
Je pense que 95 surpasse millenium, niveau merde absolue. De peu, certes, mais tout de même.

YannHuitNeuf a écrit :
Et pourtant, 98 était une daube mais mieux que l'ultime 95, alias " écran bleu for ever".
Je pense que 95 surpasse millenium, niveau merde absolue. De peu, certes, mais tout de même.

Perso j'ai un excellent souvenir de 95. Par contre 98 dans sa version "vanilla" c'était bsod sur bsod. Avant le SP2, 98 était calamiteux.

Il devait donc y avoir une ou deux config qui fonctionnaient correctement avec 95.
Pour 98, oui, il fallait le sp2 pour éviter l'héritage de son aîné

Pareil que Cormano, le 95 tournait très bien chez moi.

YannHuitNeuf a écrit :
Et pourtant, 98 était une daube mais mieux que l'ultime 95, alias " écran bleu for ever".

J'aimais bien Windows 98, ça plantait tout le temps, c'était sympa.

Comme Yami pour moi c'est XP forever, il est stable, va à l'essentiel... franchement quand je vais être obligé de changer d'ordi, ce qui ne devrait pas tarder, il va me manquer...

D'ailleurs j'ai connu plus d'écrans bleus sous 98 en une seule journée que toute ma vie sous XP

J'ai connu Windows 98....
Pour moi cette OS c'est un film d'horreur!
Des écran Bleu tout le temps et ce lugubre écran d'extinction en lettre orange sur fond noir : Vous pouvez désormais éteindre votre ordinateur en toute sécurité! (bon sur 95 s'y était déjà il me semble, même avant peu être...)
D'un côté sous 98 l'écran d'extinction faisait passé un message bien vrai: on est en sécurité avec Windows 98 qu'a partir du moment où il est éteint!

Mais bon je crois que j'ai grandi avec 98...pour moi c'est la base. Windows et écran bleu c'est logique comme cul et chaise....

Mickey a écrit :

YannHuitNeuf a écrit :
Et pourtant, 98 était une daube mais mieux que l'ultime 95, alias " écran bleu for ever".

J'aimais bien Windows 98, ça plantait tout le temps, c'était sympa.

Comme Yami pour moi c'est XP forever, il est stable, va à l'essentiel... franchement quand je vais être obligé de changer d'ordi, ce qui ne devrait pas tarder, il va me manquer...

D'ailleurs j'ai connu plus d'écrans bleus sous 98 en une seule journée que toute ma vie sous XP

C'est con, tu vas changer trops tard. Car seven s'en sort très bien.
Il est merdique pour le réseau (il tente de connecter les lecteurs avant d'être lui-même connecté au réseau, du coup, ça merdouille un peu) mais est ultra stable. Et pour le plug'n'play, il est plutôt très bien.
Mais quand tu changera, il aura disparu des configs.

Ouais enfin perso je suis sur le 10 depuis quelques temps et je n'ai pas à m'en plaindre (pourtant je n'eteind jamais mon portable)
La galere c'est surtout pour le materiel et certains vieux logiciel après. Mais comme à chaque changement d'OS j'ai envie de dire.
En fait mon problème avec windows 10 c'est les mises a jour forcés (Il doit y avoir moyen de s'en passer, sinon je n'imagine même pas le sors qui va lui être reservé en entreprise)

Mon frère aussi me dit du bien de Windows 10.

Mis à part mon manque de confiance, je vise toujours un maximum de compatibilité entre les OS que je choisis.

Rien que quand j'étais plus jeune, passer de 98 à XP m'avait embêté, parce que Doom n'était plus compatible (je ne connaissait pas les source ports à l'époque).

Passer de XP à 7 s'est fait de manière assez propre.

Passer de 7 à 8 a été un guerre sans merci pour faire fonctionner les plus vieux jeux (accélération 3D obligatoire de Windows 8, ...).

Passer de 8 à 10 me tenterait bien, mais le défaut du dernier est qu’apparemment, il est assez peu compatible avec les vieux jeux (Touhou 6 en tête), et ça me gêne beaucoup.

YannHuitNeuf a écrit :C'est con, tu vas changer trops tard. Car seven s'en sort très bien.

Je ne peux qu'être d'accord. J'avais fait exprès d'acheter mon PC actuel juste avant le passage au 8, que je craignais, et j'ai trouvé un 7 à prix réduit (merci aux boutiques qui éjectaient tous les modèles en 7 pour être totalement "à la page", pour que les clients soient sûrs d'avoir le dernier cri).
Tous les jours j'ai droit aux relances automatiques pour passer en 10 mais hors de question.

Tous les jours j'ai droit aux relances automatiques pour passer en 10 mais hors de question.

Pareil ! Et ça commence à me gonfler ! Tant que je ne serai pas contraint d'avoir un OS plus récent que 7 pour jouer, pas question que j'upgrade !

Je suis en 10 depuis un moment et tous les jeux fonctionnent bien chez moi.

Bon, mon ordinateur m'ayant lâché en moins d'un an (finit l'occasion), je dois réfléchir à ce que je vais prendre pour le remplacer.

Le meilleur moyen de dépenser moins pour un truc bien plus solide serait d'opter pour un fixe, mais c'est très embêtant pour les conventions.

Il me reste bien le portable tout pourri d'Epitech, mais son écran est minuscule...

Dans tout les cas, je m'en vais acheter un palliatif dont je rêvait depuis longtemps : un écran pivotant !

Je n'aurais plus aucune excuse pour être nul sur les Cave !

Plutôt qu'un écran pivotant cherche un support pivotant pour ton écran...

Je me demande comment ça peut marcher, avec tant de modèles différents.

Je vais jeter un œil.

EDIT : ça à l'air de demander des vis.

c'est standard, support VESA (j'ai un tournevis)

C'est une idée, mais je n'ai pas de mur ou de bureau définitif sur lequel poser ça malheureusement.

De toutes façons, rien n'est perdu : un écran secondaire maintenant pourra être réutilisé en tant qu'écran principal pour un ordinateur fixe si je me décide là-dessus.

nan mais je veux dire, tu achètes un écran qui correspond à tes besoins (lag etc.) et un pied rotatif (4 vis, je peux te le faire au besoin) ; le fixer au mure est une mauvaise idée. Je me suis peut-être embrouillé en parlant de VESA, mais l'idée est que les écrans et les supports se détachent et s'assemblent avec 4 vis situées à des emplacement standards.

Tiens en quelques clics j'ai trouvé des trucs qui peuvent t'inspirer : http://www.cdiscount.com/informatique/r ... .html#_his_

Il y a de bonnes idées, mais je remarque que le combo support+écran coûte en moyenne plus cher que les quelques écrans pivotants que j'ai vu.

Un écran n'a pas de raisons de rendre l'âme, c'est ça l'avantage.

Yami9999 a écrit :Il y a de bonnes idées, mais je remarque que le combo support+écran coûte en moyenne plus cher que les quelques écrans pivotants que j'ai vu.

Un écran n'a pas de raisons de rendre l'âme, c'est ça l'avantage.

Crois en l'expérience de gens qui ont eu des setup multi écran avec besoin de les pivoter souvant avoir un pied "pro" et monté un écran avec montage vesa dispo te reviendra bien moins cher sur le long termes que des écrans "a pied pivotant" dont le fameux pied ne pivotera plus du tout après une petite centaine de pivotage par semestre ....

Sur le long terme le pied est un bien meilleur investissement ...

Le problème est que quasiment tous les supports que j'ai vu sont à fixer au bureau ou sur le mur.

Plus le terme sera long, et plus grandes seront les chances que je sois obligé de déplacer l’installation. De plus si mon seul ordinateur portable s'avère être celui que j'ai actuellement (écran très petit), il est possible que je sois amené à emporter l'écran avec moi, pour des conventions ou autre.

Je vais relancer la recherche en vérifiant s'il y en a avec des "pieds", ce qui réglerait le problème.

J'ai trouvé un truc qui n'a pas l'air mal :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00103431.html

Pas besoin de le fixer où que ce soit (à part à l'écran bien sûr), et j'ai un LDLC à 10 minutes à pied de chez moi.

Me reste plus qu'à trouver un écran.

EDIT : Arf, c'était bien pratique mon Asus ROG portable où je n'avais pas à me poser de questions sur les composants.

Je n'ai jamais eu affaire aux temps de latence... qu'est-ce qui est considéré comme raisonnable comme temps ?

Je constate une moyenne à 5ms.

Yami9999 a écrit :Je n'ai jamais eu affaire aux temps de latence... qu'est-ce qui est considéré comme raisonnable comme temps ?

Je constate une moyenne à 5ms.

Il me semble que le mien est à 2ms, et je ne remarque aucune latence supplémentaire par rapport à l'écran du portable.
J'ai pris mes recommandations dans le topic sur les écrans LCD, il me semble que c'est complet et encore à peu près d'actualité.

(par contre ça m'a pas aidé à devenir moins mauvais, d'avoir un vrai écran^^)

Yami9999 a écrit :Je n'ai jamais eu affaire aux temps de latence... qu'est-ce qui est considéré comme raisonnable comme temps ?

Je constate une moyenne à 5ms.

Pour ce souci précis a moins d'être en train de jouer a Tempest ou un de ces clones qui deviennent vraiment super rapide sur la fin , peut importe le temps de latence ils sont tous raisonables. Par contre si tu aimes ce qui va genre très très vite, surtout ne te fie pas aux temps de latence affichés par les fabricants car il s'agit d'un temps de latence de gris a gris, ce qui est une bonne indication de confort de vision et de lecture pour lire une page web ou regarder un film mais pas du tout représentatif quand on parle de jeux vidéos.

Si tu aimes les jeux de bastons à la guilty gear ou à la KOF qui vont très vite a haut niveau je te conseille d'aller sur displaylag c'est une base de données d'écrans qui ont été testé avec des jeux de combats et des jeux comme typhoon 2001 et leur systèmes de test de lag écran qui sont bien plus révélateur....

Voilà l'adresse :

-http://www.displaylag.com/display-database/
Ca c'est l'américain

-http://www.hdtvtest.co.uk/news/input-lag
Et voilà l'anglais (quoique celui ci ne fait plus que de la base de donnés pour les TV et pas les écrans d'ordis)

Avec ces deux là en comparant les deux bases de données pour un modèle qui te plait tu auras une bonne idée de si ça le fait ou pas.

Mais d'une manière générale les shmup n'ont pas besoin de moins de 20ms donc n'importe quel écran fait l'affaire par contre si tu aimes DOOM, Quake, Unreal Tournament 2004 etc oui prendre un écran qui va vite serait un plus en effet....