Wiki SHMUP!

[-SGN-]

Coucou les gens,

ces derniers temps j'ai été moins présent ici, j'avoue en fait je faisais des cachotteries. J'ai le plaisir de vous annoncer la création d'un Wiki SHMUP! Il est entièrement en anglais et n'a en aucun cas vocation à faire double emploi avec l'excellent travail de SHMUP.com ; à l'origine je voulais mettre l'accent sur les techniques de jeu ingame, les vies cachées, les techniques de fourbe etc. mais pour l'instant c'est plus du wiki descriptif classique qu'autre chose. M'enfin bon dans tous les cas il ne tient qu'à nous d'améliorer tout ça, le wiki ayant pour vocation d'être le projet communautaire ultime!!!

C'est par ici que ça se passe: http://shmup.wikia.com/ !

Votre participation est la bienvenue. Dans un premier temps je suggère qu'on mette l'accent sur:

1. trouver une charte visuelle d'ensemble sympatoche
2. rendre plus esthétique la page d'accueil
3. faire un beau logo (j'ai fait un logo pourri avec paint histoire de mais je ne suis pas graphiste)
4. ajouter du contenu orienté "astuces/stratégies"

Merci pour votre attention

Et je profite de ce message pour faire de gros remerciements à Devilmanozzy qui a fait un travail considérable pour aider ce wiki à démarrer!

[-SGN-]

Faire un article sur SHMUP.com ça serait génial aussi!!!

[Wovou]

Un tas d'articles sont des copiés/collés de wikipedia, en plus sans mentionner la source. C'est pas bien
Et perso, je trouve que faire un wiki indépendant est totalement inutile. Y'a wikipedia et ca suffit.
Il faut centraliser et non pas se disperser.

[-SGN-]

Oui j'ai vu les C/C de wikipedia et ils ne sont pas de mon fait. Comme mentionné plus haut je voulais à la base orienter le wiki essentiellement sur les techniques de jeu, les stratégies, les astuces, pour ne pas faire double-emploi avec wikipedia ou shmup.com.

Bref il y a encore du boulot! Concernant les remarques du genre "il n'y a pas ci" ou "il n'y a pas ça" je rappelle que le projet est naissant, il va falloir forcément un petit laps de temps avant que letruc soit complet et bien fichu.

La bonne nouvelle c'est que en tant que wiki n'importe quel mécontent peut y apporter les ajustements qu'il estime nécessaire au lieu de râler passivement

[psychogore]

Tiens, dans la description du mode arrange de esp galuda, lorsqu'on parle des nouveaux persos, je vois 3 noms. Il y a un perso caché ? (moi en mode arrange j'ai juste vu chihiro et black....)

[-SGN-]

Je l'ai créé en 2008 donc, la sauce n'avait pas vraiment pris sur le coup mais ces derniers temps il semble devenir actif, je vous invite donc tous à consulter / enrichir le grand Wiki des Shoot Them Up :

http://shmup.wikia.com/wiki/Shoot_Em_Up

[Yami]

Et perso, je trouve que faire un wiki indépendant est totalement inutile. Y'a wikipedia et ca suffit.

Quand je vois le contenu de Wikipedia sur ne serait-ce que sur les Cave, même celui des pages anglaises, ça me désespère.

Je pourrait même essayer de dresser une liste des erreurs que j'ai relevé.

Il faut centraliser et non pas se disperser.

Tout à fait ; je trouve ça ennuyant de devoir chercher sur Arcadeotaku.wiki, Hardcoregaming101, Shmups.com, TVTropes, Cave Of Shooting et je ne sais quel nombre de sites juste pour avoir les informations en patchwork de certains shmups.

[Mickey]

Je pourrait même essayer de dresser une liste des erreurs que j'ai relevé.

Ça ne serait pas plus constructif de les corriger directement sur wikipedia ? Ça reste quand même le principe du truc, d'autant que ça se fait à la volée et avec une facilité déconcertante (il n'y a même pas besoin de compte).

[-SGN-]

Wikipedia se veut généraliste et un minimum synthétique, je pense pas que le détail des systèmes de scoring ou des classifications par sous-sous genres, plateformes etc. de shmups y aient leur place. De plus il n'existe à ma connaissance pas d'équivalent anglophone à shmup.com pour ce qui est de l'exhaustivité des jeux à boulettes.

[Yami]

Ça ne serait pas plus constructif de les corriger directement sur wikipedia ? Ça reste quand même le principe du truc, d'autant que ça se fait à la volée et avec une facilité déconcertante (il n'y a même pas besoin de compte).

Je n'ai juste jamais essayé de faire ce genre de truc. La plupart de mes sources sont mes tests, je ne sais pas si ça fait très sérieux sur Wikipedia.

Faire une liste est une image, je voulais juste dire que Wikipedia est très loin d'être fiable sur les détails que SGN cite. Déjà que Shmups.com écrit des erreurs de temps à autre...

[Mickey]

Je n'ai juste jamais essayé de faire ce genre de truc. La plupart de mes sources sont mes tests, je ne sais pas si ça fait très sérieux sur Wikipedia.

Pour moi un test personnel est une source fiable, à partir du moment où ta correction est incontestable et que n'importe qui peut vérifier que ce que tu dis est factuel tu ne devrais pas hésiter !

[-SGN-]

Sur Wikipedia les Beat Them Up sont qualifiés et classés comme Beat Them All. Pourquoi ? Parce que sur Wikipedia la masse a raison. #onvautmieuxqueça

[Yami]

Sur Wikipedia les Beat Them Up sont qualifiés et classés comme Beat Them All. Pourquoi ? Parce que sur Wikipedia la masse a raison. #onvautmieuxqueça

Tu oublies la très célèbre catégorie "jeu d'action".

Heureusement, les anglais anglophones sont plus culturés que nous sur Wikipedia, et disent bien "beat them up".

[Mickey]

Sur Wikipedia les Beat Them Up sont qualifiés et classés comme Beat Them All.

Et ça fait débat sur ce même Wikipedia. Le problème c'est que ce terme erroné est rentré dans le langage courant, c'est triste à dire mais c'est trop tard, Wikipedia ou non tout le monde continuera toujours à parler de "Beat Them All".

Même les "true"



Il a d'ailleurs été question de changer le nom de la page wikipedia fr en "Beat Them Up", je pense que ça n'arrivera jamais mais à défaut, libre à ceux que ça défrise d'ajouter une petite section expliquant le pourquoi de cette confusion.