Shû Shirakawa a écrit :L'abandon du 4/3 c'est pour davantage coller au format cinéma, à la vision humaine en quelque sorte.
Merci pour cette explication sur les zones
(Tekken une autre de mes grandes passions sous PS1)
Sur le 4/3, je suis d'accord pour le format cinéma, par contre j'ai une explication beaucoup moins reluisante. Personnellement je pense que c'était une bonne excuse
commerciale pour dire : "Vous êtes has been, avec vos 4/3 donc achetez du 16/9ème".
Résultat :
- la plupart de nos photos ont un rendu dégueu sur écran 16/9 : trop écrasée en hauteur, ou trop réduites !
- quand on travaille sur des tableurs ou tout autre tableau : ok on a plein de colonnes (souvent bien plus que nécessaire), et par contre un cruel déficit de lignes à l'écran (obligeant le scrolling par ascenseur sur les petits écrans 15'-17')
- et une véritable catastrophe pour les shoot'em up verticaux chers à notre cœur.
D’ailleurs le réalisateur Stanley Kubrick, toujours imité jamais égalé, détestait les formats rectangulaires du cinéma !
La messe est dite: le plus grand réalisateur de tous les temps ne voulait pas du 16/9. Celui-ci était aussi photographe, d'où cette volonté de fuir ces formats trop rectangulaires insupportables. (aujourd'hui on nous vend des écrans tordus, Stanley doit se retourner dans sa tombe).
!
!
!
!
