![angry :angry:](./images/smilies/angry.gif)
Et franchement dans le débat j'étais neutre avec ma supergrafx, donc n'y voyez pas une frustration de segalova
T'façon leurs numéros "Les jeux Nintendo par Player" laissaient bien augurer de leur objectivité
![Langue :P](./images/smilies/tirelalangue.gif)
Mais qu'est ce que c'est que ce défaitisme.yace a écrit :De toutes façons, le JV n'existe plus pour moi depuis 1994 (à de rares titres près), mais ça, tout le monde finit par le savoir.
Penses pas trop au IV ça te ferait changer de camp.yace a écrit :On peut être fanboy SNES et apprécier Gynoug, MUSHA ou Thunder Force III.
Les graphismes de TFIV sont magnifiques mais tellement détaillés que cela nuit à la lisibilité du jeu, le rendant ainsi parfois "brouillon". Je sais que je ne suis pas le seul à qui il est arrivé de mourir dans ce jeu sans trop comprendre pourquoi. D'ailleurs c'est un défaut récurent de la série, ça arrive aussi dans les autres épisodes, mais dans une moindre mesure. J'imagine qu'à force de jouer ce défaut disparaît progressivement (je dis ça passque je suis prêt à parier que des hordes de fans vont me répondre "Pas du tout il est parfaitement lisible je n'ai jamais eu de problème !"), mais il n'empêche qu'il est bel et bien présent.Kimuji a écrit :Les graphismes brouillons?
Certes mais entre Space Invaders et Battle Garegga il existe quand même toute une palette de shoots plus ou moins lisibles, et Thunderforce IV est plutôt situé dans les moins.Kimuji a écrit :C'est pas Battle Garegga.
C'est clair que le IV est franchement plus beau et surtout bien plus impressionnant que le III. C'est aussi une des plus grandes réussites techniques de la console, du genre qui te met bien sur le cul quand tu le vois tourner, même de nos jours.Autant préférer le III pour des critères d'appréciation personnels d'accord, mais si on décortique le jeu: gameplay, level design, graphismes, mise en scène, intensité et son (ok pas la fluidité). Il y a de l'amélioration indéniable entre les deux. Du coup pour ce qui est du coté fan je trouve que rester bloqué sur le III c'est plus intégriste que de bloquer sur le IV (et comble de l'intégrisme: aimer l'un mais ne pas aimer l'autre, que ce soit en faveur du III ou du IV :P ).
Player c'etait un bon mag, de là à en faire le meilleur c'est autre chose. ^^http://download.abandonware.org/magazin ... -09%29.jpg
Simon's Quest: 72 % seulement !!
qui a dit que Player était pro NES ??
Je ne pourrais pas dire intrinsèquement lequel était le meilleur, mais je préférais le style littéraire et la mise en page de Joypad. Peut-être aussi parce que je lisais déjà avant console news dans Joystick, et que c'était la même team de rédacteurs.nekwe a écrit :alors quel était le meilleur mag multi-consoles selon vous ? C+, Joypad ou Player ?
idem....c etait les trois mags que j achetais le plus à l epoque avec une preference pour joypad!Kimuji a écrit :Pareil difficile de dire lequel était le meilleur, mais mon préféré était Joypad. C+ et Player One se partageaient la seconde place.
Incontestablement Player en généraliste.nekwe a écrit :alors quel était le meilleur mag multi-consoles selon vous ? C+, Joypad ou Player ?