Vidéastes ludiques

yace · 10 juin 2012, 10:28

La niouze de Lerebours m'a incité finalement à balancer ce topic.

Ici, on cause des vidéos ludiques du web et de leurs auteurs.

Lerebours a donc porté à notre connaissance le travail de Rayon de Pixel, si vous connaissez d'autres auteurs de vidéos, n'hésitez pas à les mentionner ici.

Ma selection reste classique, mais je tenais à mentionner plusieurs individus qui font du très bon boulot :

- The Angry Video Game Nerd qu'on ne présente plus^^
- Mr1d100, aka Steeve, un vidéo-testeur qui hélas a cessé ses vidéos, mais qui nous a offert un nombre conséquent de critiques sérieuses, claires et amusantes aussi
- Filmnstuff, un testeur actif sur Youtube, qui a pondu plusieurs séries : Levels from Hell, Easy Boss Battles et des critiques proprement dites. Un ton proche de celui de l'AVGN et des analyses très pertinentes sur un ton décalé
- Le joueur du Grenier qu'on ne présente plus non plus, capable du meilleur ( Dragon's Lair, Bart vs the Space Mutants, James Bond Jr), mais aussi du pire (Garfield sur MD [bon Wahwah est insupportable aussi^^], des critiques pas toujours très exactes dans plus ou moins geek). A noter des épisodes HS ma foi très sympa aussi.
- The Nostalgia Critic. OK, il prend ses distances avec le monde du JV, mais ses vidéos sont toutes savoureuses.
- Rayon de Pixel donc, avec son ton très libre et son humour, qui ne masquent pas la profondeur de ses analyses.

--------------------------------------------------

Qui sait ? peut-être connaissez-vous d'autres auteurs de vidéos (certains sont peut-être même présents ici comme l'auteur des vidéos Beyond Gaming qui ne démérite pas face aux auteurs susmentionnés^^)...

Bref : il y a parfois d'excellentes surprises comme donc le travail de Rayon de Pixel qu'à l'image de Lerebours je vous invite à découvrir ! Car hormis ces quelques auteurs précités, j'ai toujours un avis plus que critique sur les vidéos du web, car hélas force est de reconnaitre que bon nombre de "messieurs" ne sont "testeurs" que dans leur phantasme !

10 juin 2012, 11:55

J'aime assez Critique Cruelle qui, derrière son ton un brin arrogant et sa logorrhée, propose mine de rien des critiques souvent intéressantes, érudites et bien construites.

La page principale

Alec · 11 juin 2012, 09:35

Oui, j'adore aussi et j'aime ce ton posé et un peu précieux qu'il utilise pour "chier" sur les jeux testés, c'est très drôle et en effet bien construit !

J'adore particulièrement le test de golden axe sur mégadrive.....

Kalpuwid · 11 juin 2012, 10:22

très bonne idée ce topic, par contre je suis beaucoup plus mitigé sur le "joueur du grenier", au début c'était sympa et puis d'un coup la cam qui tombe en panne du coup un appel aux dons sans cesse, des salons auquel il participe et se fais rémunérer enfin bref mouep mouep l'appel du fric est un trop fort chez lui, pour moi.

Par contre je ne renie pas le fait que les vidéos qu'il fait avec son compère leur prend du temps mais au départ ne fais t'on pas cela par passion ? Enfin il me semble que oui et sans forcément chercher à faire du fric au plus vite, de plus ces dernières vidéos sont beaucoup moins acerbes et entre plus dans ce que lui demande ses "fans" donc deviens plus consensuel dans ce qu'il fait.

Mais je reste d'accord avec toi yace capable du meilleur comme du pire.

De plus j'en finirais là avec lui car on va croire que je suis jaloux, que je lui en vends etc... mais bon y'a des trucs qui passent pas, surtout que lorsque qu'on s'interesse un peu au système de revenus de youtube, ca nous donne ça pour mr Grenier
--> http://socialblade.com/youtube/user/joueurdugrenier

et ça pour un autre que je n'aime vraiment pas du tout, à savoir le bien nommé diablox9
--> http://socialblade.com/youtube/user/Diabl0x9

Je vous laisse seul juge des chiffres que vous pourrez lire, sinon vous pouvez rechercher tous les partenaires youtube avec ce système.

Sinon hier en surfant je suis tombé sur un gars qui à l'air pas trop mal je vous laisse sa chaine que vous puissiez vous faire votre avis, il a fait une review d'Ikaruga il y a peu de temps, il a aussi fait G-Darius, par contre le nom de sa chaine est un contre pied total à ce qu'il fait avec ses vidéos

--> http://www.youtube.com/user/lesjeuxaoublier

je l'ai découvert avec cette vidéo

--> http://www.youtube.com/watch?v=XobjEolk9TE&feature=plcp

Voili voila

Kalpuwid · 11 juin 2012, 13:04

je me permets de refaire un post car là j'ai découvert un mec avec un humour décalé, assez clairvoyant dans ce qu'il fait, bref moi j'adore et ça sort des sentiers battus

--> http://www.youtube.com/user/BarbieChaite

Rising Thunder · 15 juin 2012, 23:54

Voici ma modeste contribution pour ceux qui connaîtraient pas encore le Hooper !

http://www.hooper.fr/

Kalpuwid · 16 juin 2012, 00:25

lool qui ne connait pas kle fameux hooper lool

yace · 24 juin 2012, 19:14

Dernier avatar du JdG : Road Runner et Taz Mania.

http://www.youtube.com/watch?v=mQlKd6Sg ... ature=plcp

Road Runner's Death Valley Rally ? Pourri ? Faut qu'il arrête la fumette le JdG. Ce jeu est certes difficile avec des contrôles à maitriser, mais et alors ? Dans ce cas, Batman sur NES aussi est pourri ! Et Castlevania aussi ! Et Ninja Gaiden aussi ! J'avais fini ce jeu à l'époque, bientôt le JdG nous dira aussi que Bugs Bunny Rabbit Rampage était nul aussi. Maintenant, c'est drôle de voir que ce gars décrète tel un prof en chaire que tel jeu est pourri, uniquement car il n'a pas su s'y habituer...Le JdG c'est avant tout un saltimbanque, mais comme testeur, je ne lui vois aucune légitimité particulière. Oui je sais, les fanboys de Molas vont m'émasculer, mais bon, je ne vénère pas le Veau d'or, c'est tout.

E.T.E · 25 juin 2012, 13:39

Je pense que les videos du joueur du grenier ont plus pour but de divertir que de fournir un réel test du jeu. Donc qu'il se serve de jeux pas mauvais et qu'il en dise du mal pour construire ça video et faire rire les personnes qui ne connaissent pas le jeu (et c'est une majorité), je ne trouve pas ça choquant comparé à tout les pseudo testeur de shoot qui sévisent sur le net.

Mais j'aime bien ta critique Yace, si je puis dire tu es un peu le Fabrice Luchini du jeu video!

yace · 25 juin 2012, 14:47

Ca c'est marrant ! Merci pour ce franc éclat de rire !

Alec · 25 juin 2012, 20:08

yace a écrit :Dernier avatar du JdG : Road Runner et Taz Mania.

http://www.youtube.com/watch?v=mQlKd6Sg ... ature=plcp

Les déplacements erratiques dans road runner et les bruitages dans taz m'avaient bien gavés à l'époque !
Je trouve ces deux jeux bien pourris personnellement mais tout autant que cet épisode du JDG qui m'a assez agacé en fait !

J'espère qu'ils vont se renouveler un peu niveaux "gags", là où l'épisode dédié à ultraman m'avait bien fait marrer, là ça sentait le réchauffé.....

Popov · 25 juin 2012, 20:10

E.T.E a écrit :tu es un peu le Fabrice Luchini du jeu video!

Oh ça c'est juste!
JDG tout comme Hooper n'ont aucune légitimité en tant que testeurs, seuls les kikoo leurs en reconnaissent une.
Le JDG nous fait marrer dumoins il essaie, et le Hooper nous fait passer avec lui un moment de jeu, son avis étant décoratif.
Si vous voulez du journalisme bah regardez les critiques de Nolife

yace · 25 juin 2012, 20:12

L'AVGN avait bien descendu Addams Family sur MD (sa critique montrait clairement qu'il n'avait pas pigé le jeu), ainsi qu'il présente la première trilogie Ninja Gaiden comme "impossible". Mais ses vidéos m'ont toujours plu...

Là le JdG me déçoit, surtout qu'aujourd'hui, j'entends souvent des types se référer à lui...j'aimerai un jour qu'il fasse une vidéo sur un bon jeu pour sortir de cette optique "c'est moi qui vous apprends quel jeu est bon et quel jeu est nul".

Si vous voulez du journalisme bah regardez les critiques de Nolife

Ou lisez Games History !

Kalpuwid · 25 juin 2012, 20:21

moi je trouve que JDG tourne en rond, maintenant c'est du déjà vu (peut être la cause d'avoir pompé le concept sur avgn) pour moi il est comme diablox9 et je ne regarde jamais ces vidéos car c'est un vautour tout comme son compère qui ne recherche que le profit et non le fait d'être un passionné.

Hooper il est clair que ce n'est pas un testeur mais bon j'aime assez ce qu'il fait c'est en freestyle malgré que ces dernières vidéos soient pas au top, mais je le suis

Bibi300 bien qu'il soit de mon coin, je ne peux plus le supporter, le mec n'a aucun ressenti, tous les jeux sont biens, il n'arrive pas à être objectif, il trouve toujours quelque chose qui va maintenant oui il fait des bouse test mais bon hormis cela il ne clashera jamais un éditeur, un jeu .... allez savoir pourquoi si on lui envoi pas les jeux il devrait pouvoir clasher tel ou tel jeu mais il ne le fait jamais, je pense qu'il devrait arrêter car à part les kikoos voilà quoi cen'est plus intéressant ce qu'il propose

Hedge j'en parle même pas, le mec qui se fait de la thune sur les abonnés en essayant de feintre la vérité.

koopa, je le suis de temps en temps mais bon je pense qu'il veut faire trop de tests et du coup il n’approfondis pas ses tests, je prends en exemple le test de SCV trop trop léger

Barbie Chétif pour moi c'est le futur le mec a une approche totalement différente et prend à contre pied les autres testeurs du net

Voilà ce que je pense de certains testeurs

Alec · 25 juin 2012, 22:38

Le mieux est de tester les jeux soi même POUR soi et de partager son ressenti et surtout, d'assumer un certain manque d'objectivité !

Voyez un membre d'ici qui dit souvent "aaah tel jeu est vraiment bidon, mais y a des pouffes customisables dedans donc je peux plus m'en passer"

J'adore cette attitude

Les testeurs "amateurs" (ça fait penser aux moteurs de recherche X) J'ai l'impression qu'ils testent encore et toujours pour se faire mousser d'une certaine façon.....

Et je préfèrent de loin ces testeurs qui annoncent la couleur dès le début qu'ils soient fans de fps de jeux de bagnoles ou encore de shmups !

yace · 26 juin 2012, 13:44

[Mode Fabrice Luchini ON]

Le JdG fait un boulot conséquent, mais là on voit ses limites : choix de jeux contestable, loin des bouses "consensuelles" de typeles jeux qu'il chroniquait au début tels Dark Castle, Ultraman ou James Bond Junior. Gags éculés et réchauffés, clowneries destructrices qui se voient comme le nez au milieu de la bobine...

Les gardiens du Temple des bons jeux, ça va une fois. Et si le JdG nous faisait enfin une vidéo sur un jeu qu'il a aimé, ou sur un bon jeu ? Un peu comme les dossiers spéciaux de l'AVGN ?

AVGN qui, soit dit en passant, n'est pas qu'un chroniqueur de bouses, il a traité d'excellents jeux (dossiers Castlevania, Ninja Gaiden).

Le débat JdG plagiaire de l'AVGN ne m'intéresse pas. Mais le fond des vidéos du JdG s'écrase je trouve. Et si l'outrance de ses vidéos fait partie du personnage, l'outrance de mes posts fait partie du mien ^^

Avez-vous joué simplement à ce RRDVR ?

Vous y verrez un jeu difficile, mais drôle et bien construit, avec un maniement à appréhender. Mais et alors, ça fait du jeu une daube ?

Sunsoft a créé bien des jeux sur ce schéma : très difficiles, mais vraiment très bons pour ne pas dire excellents du moment qu'on s'est entrainé à les avoir en main :

-Batman (NES)
-Gimmick ! (NES)
-Batman Return of the Joker (NES/GB)
-Trip World (GB)
-Bugs Bunny Rabbit Rampage (SNES)

Et il n'y a aucun jeu mauvais là-dedans, au contraire !

Si le JdG lit ces lignes, je serai heureux qu'il y réponde et que l'on en discute. Je pense avoir une connaissance ludique globale au moins égale à la sienne sinon plus, et parler ensemble en tant que spécialistes de jeux rétro pourrait être porteur.En espérant qu'il se montrera ouvert aussi à la critique, pas comme ses réactions aux articles de Ze Player à son sujet. Quand on est porté par la notoriété, on ne récolte pas que les lauriers de la gloire.

[Mode Fabrice Luchini OFF]

26 juin 2012, 13:56

C'est fou à quel point tu prends ses "tests" au sérieux ! C'est de l'ordre de la réaction épidermique là.

Les émissions du JdG, c'est avant tout un gimmick : faire des sketchs sur tout ce qui engendre de la frustration dans un jeu. Que celui-ci soit proprement à chier ou juste difficile à prendre en main, ça n'a finalement que peu d'importance dans son optique, et je trouve que c'est très bien comme ça. Après, la vraie question c'est plutôt : est-ce que ses gags arrivent à se renouveler suffisamment, parce que le gimmick de base est quand même assez répétitif.

yace · 26 juin 2012, 15:17

Pas faux (SGN ne me contredira pas lui qui me rappelle souvent mon premier degré maladif).

Je vois le JV comme un sujet aussi sérieux que l'histoire, la littérature, la philo ou les maths, c'est sans doute pour ça !

NPI · 26 juin 2012, 15:57

yace a écrit :Avez-vous joué simplement à ce RRDVR ?

Vous y verrez un jeu difficile, mais drôle et bien construit, avec un maniement à appréhender. Mais et alors, ça fait du jeu une daube ?

Mais ils verront une bouse, cela est même le principe du fanboyisme aveugle. Quand bien même ils prendraient leur pied, peu importe : ils s'autosuggèrent dès le début que c'est une merde car leur dieu JdG l'a proclamé ... Que veux-tu qu'ils fassent ?

Note aussi que la grande majorité des personnes qui regardent ces chroniques sont des gamins qui n'ont strictement rien à cirer du retrogaming, n'iront évidemment jamais essayer les jeux testés par leur idole et cela les confortera même dans leur idée "les jeux rétro sont nuls".

(on pourrait en dire autant de certains fanboys AVGN qui ne veulent pas chercher à avancer dans Silver Surfer car "c'est trop difficile", n'est-ce pas ?)

Sunsoft a créé bien des jeux sur ce schéma : très difficiles, mais vraiment très bons pour ne pas dire excellents du moment qu'on s'est entrainé à les avoir en main :

-Batman (NES)
-Gimmick ! (NES)
-Batman Return of the Joker (NES/GB)
-Trip World (GB)
-Bugs Bunny Rabbit Rampage (SNES)

Et il n'y a aucun jeu mauvais là-dedans, au contraire !

Trip World, difficile ?

C'est fou à quel point tu prends ses "tests" au sérieux ! C'est de l'ordre de la réaction épidermique là.

Les émissions du JdG, c'est avant tout un gimmick : faire des sketchs sur tout ce qui engendre de la frustration dans un jeu. Que celui-ci soit proprement à chier ou juste difficile à prendre en main, ça n'a finalement que peu d'importance dans son optique, et je trouve que c'est très bien comme ça. Après, la vraie question c'est plutôt : est-ce que ses gags arrivent à se renouveler suffisamment, parce que le gimmick de base est quand même assez répétitif.

Peut-être toi ou moi ne les prenons pas au sérieux, mais une grande majorité des gens qui regardent ses vidéos le font. Sur senscritique, impossible de faire quoi que ce soit pour défendre un jeu si celui-ci a été chroniqué par le joueur du grenier.
Aussi le jour même de la sortie d'une de ses vidéos (et le lendemain) a-t-on vu les jeux critiqués se faire descendre avec des 2, 3 ou 4/10 sans que les gens n'y aient évidemment touché. Et je trouve ça assez con comme principe.

Plus haut ça parlait aussi du Hooper, j'aime bien ses productions personnellement. Faut pas chercher à l'écouter pour se faire un avis (il a les goûts les plus mainstream de tous les testeurs du web), il faut juste voir ses vidéos comme un moment de détente, et même s'il n'a rien sorti de bon depuis deux mois, avec un peu de tri on trouve facilement de quoi se contenter.

Quant à BarbieChaite, c'est l'un des pires testeurs que je connaisse, certes il reviewe des jeux méconnus, en fait découvrir, mais dès que ça sort de sa petite sphère vidéoludique (= c'est un peu trop méconnu), ça devient forcément mauvais. Dommage.

Et ce "bibi300" (que je ne connais pas d'ailleurs) et qui trouverait toujours des bons points à des jeux même mauvais ... C'est un peu normal, non ? Moi aussi je suis capable de m'amuser sur des jeux comme Action 52, je prends même du plaisir dessus et j'en vois les bons points.
Même si d'un autre côté, je trouve pas mal (trop ?) de défauts à des jeux reconnus et adulés par de nombreux joueurs.

yace · 26 juin 2012, 16:05

Trip World, difficile ?

Non (en tous cas moins que Batman et Gimmick!), mais il fallait que je le citasse, vu qu'il rentre dans le cadre des excellentes productions Sunsoft (dont tu es fan).

(on pourrait en dire autant de certains fanboys AVGN qui ne veulent pas chercher à avancer dans Silver Surfer car "c'est trop difficile", n'est-ce pas ?)

Aucun doute, tu es bien le NPI tel qu'on le connait !

Quant à BarbieChaite, c'est l'un des pires testeurs que je connaisse, certes il reviewe des jeux méconnus, en fait découvrir, mais dès que ça sort de sa petite sphère vidéoludique (= c'est un peu trop méconnu), ça devient forcément mauvais. Dommage.

Voir ses réactions à la critique formulée ici même sur son test de Dragon Blaze. Injures, mépris...Quand on se fait connaitre pour quelque raison que ce soit, faut s'y attendre, à des réactions bonnes ou mauvaises ! Le principal étant qu'on en parle, point.

Alec · 26 juin 2012, 18:43

Cormano a écrit :C'est fou à quel point tu prends ses "tests" au sérieux ! C'est de l'ordre de la réaction épidermique là.

Je prends ses tests (au JDG) au sérieux quand j'arrive à essayer le jeu en question, enfin... "au sérieux" en général je me fend la poire 5 minutes comme sur Ultraman ou wayne's world sur super nes et souvent il a raison sur tous les points qu'il évoque :
-hitbox du perso
-manque de coups
-musique agaçante
-etc...etc.... !

(en même temps il prend pas trop de risques à tester des titres pourris vu qu'il fait exactement ce que son public réclame)

yace · 26 juin 2012, 20:48

Ah les vieux jeux. C'est vraiment que de la crotte !
(Premier degré mais ironie inside).

Kalpuwid · 26 juin 2012, 23:31

sans faire le suceur je rejoins l'avis de yace et le jv c'est un art pour moi mais qui pour le moment est dénigré car selon les têtes bien pensante pas digne enfin ...... revenons à nos moutons de vidéo-testeurs

je viens de voir la dernière vidéo de jdg et franchement c'est du foutage de gueule je vois pas comment on peut aimer ce type

Gunny · 27 juin 2012, 17:06

Parce que vous ne prenez pas ces vidéos pour ce que c'est...

Alors certes, la qualité n'est pas au rendez-vous...
Mais pour aborder le jeu vidéo comme un art, il faut prendre les titres qui peuvent l'être et pas les jeux qui sont dans le JdG ou même la grande majorité à laquelle on joue.

Ceux qui ont pu y jouer, je citerai the nomad soul et fahrenheit. Monkey island 3. Azel panzer dragoon. Radiant silvergun.

Tous ces titres ont cette portée artistique que n'ont pas LA MAJORITE des jeux vidéos ( et certains que je cite sont loin d'être des chef d'oeuvres ).

Alors ce n'est qu'un petit échantillon, mais bien que R-type, dodonpachi, sonic, mario, soient magnifiques et d'une grande ingéniosités, ils n'ont absolument rien d'artistique.

yace · 27 juin 2012, 17:10

bien que R-type, dodonpachi, sonic, mario, soient magnifiques et d'une grande ingéniosités, ils n'ont absolument rien d'artistique.

Hein ? Quoi ? Comment ? Pardon ? Plait-il ?

Tous les jeux ont une dimension artisitique, même les plus exécrables ! Même une infecte daubasse a une histoire, et de cette histoire découle bien un aspect "artistique" avec tout le flou pouvant entourer ce terme !

NPI · 27 juin 2012, 17:13

Gunny, une oeuvre reste une oeuvre, et ce même si celle-ci est mauvaise.

Soit on considère que le jeu vidéo en son entier est une forme d'art, soit pas du tout, mais les deux, c'est stupide. C'est comme dire que le metal n'est pas de la musique car on n'aime pas le metal.

Gunny · 27 juin 2012, 17:19

Prend les titres que j'ai donné, et tu reverras ton jugement de fanboy ^^

J'ai pas aimé Farenheit... J'ai trouvé The nomad soul moyen.
Radiant... Je reste partagé. Azel panzer dragoon chui accroc.
Monkey Island 3 est génial !

Car au dela du fait d'aimer ou pas, ces titres n'ont pas une portée artistique sur un domaine particulier, mais sont des oeuvres d'art à part entière.

Au rayon des légendes, r-type, aleste, mario, sonic, street of rage, dune 2, final fantasy 6...
Mais ce ne sont "que" des légendes... Non des oeuvres d'art. Au même titre que Durandal n'est pas une épée artistique mais reste une épée légendaire.

NPI · 27 juin 2012, 17:28

Si le jeu vidéo est un art, alors chaque jeu quel qu'il soit est une oeuvre d'art. L'art n'interpelle pas toujours et ce sous toutes ses formes. Peut-être quelqu'un trouvera des qualités artistiques démesurées à Super Mario Bros., R-Type ou Final Fantasy VI (c'est mon cas pour les deux derniers) et trouvera Farenheit classique et sans beauté particulière. Car pour être une oeuvre d'art encore faut-il appartenir à un art en particulier !

L'ambiance d'un jeu est un critère très important chez moi, et si ce critère est très bien rempli par un jeu (mettons Journey, Shadow of the Colossus, Panzer Dragoon Saga), ledit jeu n'est pas moins une oeuvre d'art qu'un autre.

Avis personnel.

Gunny · 27 juin 2012, 17:32

Je suis en total contradiction avec ce que tu dit...

Prend la forge de sabre.
Tu peux forger du sabre "utile" et tu peux forger du sabre "artistique".

Dans l'habillement, tu as la haute couture, et tu as le prêt à porter. Je doute que mon jean sans marque d'origine chinoise soit une oeuvre d'art...

NPI · 27 juin 2012, 17:34

Encore faut-il considérer la couture ou la forge de sabre comme un art.